records: add pending objective and ticket

2026-06-21 01:28:36 +09:00 · 2026-06-21 01:28:36 +09:00 · 5f52c72b45
commit 5f52c72b45
parent 839783b2e6
4 changed files with 397 additions and 0 deletions
--- a/.yoi/objectives/00001KVJSMQXZ/item.md
+++ b/.yoi/objectives/00001KVJSMQXZ/item.md
@ -0,0 +1,268 @@
+---
+title: "効果的な Memory システム設計・検証"
+state: "active"
+created_at: "2026-06-20T15:16:00Z"
+updated_at: "2026-06-20T15:16:00Z"
+linked_tickets: ["00001KSKBPHRG", "00001KT02TCCG", "00001KTGCAFXG", "00001KSKBPTHR"]
+---
+
+## Goal
+
+Yoi の Memory / Knowledge / generated memory / resident context / retrieval / usage metrics を、実際の開発・設計・レビュー・オーケストレーションに効く sensemaking substrate として再設計・検証する。
+
+この Objective でいう「効果的な Memory システム」は、単に多く保存する仕組みではなく、作業中の問いに対して relevant material を集め、根拠を検証可能にし、再表現・仮説形成・反証探索・意思決定・成果物への反映を低コストにする仕組みである。
+
+暫定的な定義:
+
+- foraging cost を下げる: Ticket / Objective / current question に対して、関連する memory / docs / tickets / session evidence / code references を探しやすい。
+- evidence を失わない: Memory が authority そのものにならず、Ticket / docs / git history / session logs / user instruction への検証可能な入口になる。
+- schema 化を支援する: raw summary ではなく、subsystem、invariant、risk、authority boundary、open question、rejected alternative、hypothesis など推論しやすい形へ再表現できる。
+- hypothesis loop を支援する: 支持証拠だけでなく、代替仮説・棄却理由・反証 evidence・stale assumption を扱える。
+- product に戻る: Memory に保存して終わりではなく、Ticket、review、docs、implementation、decision、report に影響を戻せる。
+- stale / contradiction を扱う: 古い前提、矛盾、適用範囲外の memory を検出・降格・更新できる。
+- usage を成果基準で測る: resident exposure や read count ではなく、判断・レビュー・実装・docs に効いたかを観測できる。
+
+## Motivation / background
+
+現在の Memory システムは「墓場化」している。保存された情報はあるが、後続の作業で自然に使われにくく、使われたとしても根拠・適用範囲・鮮度・反証可能性が弱い。結果として Memory は、作業場ではなく古い結論の倉庫になりやすい。
+
+Pirolli & Card 2005 の sensemaking model では、分析作業は単なる保存ではなく、次の変換として捉えられる。
+
+```text
+external data sources
+-> shoebox
+-> evidence file
+-> schema / representation
+-> hypotheses
+-> presentation / product
+```
+
+Yoi の現行 Memory は、この流れのうち「保存」と「一部の検索」には対応しているが、少なくとも以下が弱い。
+
+- Ticket / task / question ごとの shoebox がない。
+- shoebox から evidence snippets を切り出し、source / provenance / applicability / confidence と共に扱う evidence file がない。
+- `summary`, `decision`, `request`, `knowledge` は storage taxonomy であり、sensemaking 用 schema としては粗い。
+- decision は残るが、hypothesis space、alternative、rejected reason、disconfirming evidence が残りにくい。
+- reviewer / orchestrator が confirmation bias を避けるための反証探索導線が弱い。
+- resident exposure と explicit retrieval は観測できても、Memory が product に効いたかは測りにくい。
+
+この Objective は、Memory 関連の設計・検証・検討・考察を一元化し、個別 Ticket がばらばらに storage、prompt、retrieval、metrics を改善して再び墓場を増やすことを防ぐための判断背景である。
+
+## Strategy / design direction
+
+Memory を「長期保存領域」ではなく、Yoi の multi-agent 開発における sensemaking loop の支援機構として設計する。
+
+### 1. Pirolli & Card の stage に合わせて責務を分ける
+
+- external data sources: Tickets、docs、git history、session logs、reports、code、user instructions。
+- shoebox: 特定 Ticket / Objective / design question に対して関連しそうな材料を集めた task-bound working set。
+- evidence file: shoebox から抜き出した根拠 snippet。source anchor、支持/反証、適用範囲、confidence、staleness を持つ。
+- schema / representation: subsystem、invariant、risk、authority boundary、open question、hypothesis、alternative、contradiction など、推論しやすい再表現。
+- hypotheses: 採用前の設計仮説、代替案、棄却条件、反証 evidence。
+- product: Ticket、review、docs、implementation、decision、report、orchestration plan などの成果物。
+
+### 2. 最初の重点は task-bound shoebox と evidence file
+
+Memory 墓場化の最初の原因は、保存情報が現在の問いに集まらないことである。まずは Orchestrator / Intake / Reviewer が Ticket を扱う時に、関連 memory / docs / tickets / reports / prior decisions を shoebox として束ねる導線を作る。
+
+この段階では大きな永続 schema 追加に飛びつかず、report / Ticket artifact / bounded generated context として検証してよい。
+
+### 3. Memory を authority にしない
+
+Memory は Ticket、docs、git history、session logs、user instruction の代替ではない。Memory は authority record への evidence index / schema / reasoning aid として扱う。
+
+したがって、改善案は次の性質を持つべきである。
+
+- source / provenance を辿れる。
+- stale / superseded / contradicted を扱える。
+- Memory の断定をそのまま authority として使わない。
+- Ticket body/thread/artifacts を読まずに Objective や Memory だけで実装判断できる状態を作らない。
+
+### 4. 反証探索を first-class にする
+
+より効果的な Memory は、過去方針を思い出すだけでなく、現在案を疑うために使える必要がある。
+
+Reviewer / Orchestrator / Intake の導線では、次を探せるようにする。
+
+- supporting evidence
+- contradicting evidence
+- stale decisions
+- rejected alternatives
+- unresolved questions
+- authority boundary risks
+- prior failures / reports
+
+### 5. Metrics は exposure から product impact へ寄せる
+
+Memory が prompt に入った、または query されたことは成功ではない。評価は次を区別する。
+
+- resident exposure
+- explicit retrieval
+- cited in response
+- cited in Ticket / review / report
+- changed requirement
+- changed implementation
+- contradicted / invalidated
+- led to docs or decision update
+
+### 6. 後続 Ticket は concrete slice に分割する
+
+この Objective は中期的な設計・検証の一元化 record であり、umbrella Ticket ではない。実装や調査は、単独で実装・レビュー・close できる concrete Ticket に分割する。
+
+候補 slice:
+
+- Memory sensemaking 分析 report を `docs/report/` に作る。
+- Ticket routing 用 Memory shoebox artifact を試作する。
+- evidence snippet schema / source resolver を設計する。
+- hypothesis / rejected alternative / disconfirming evidence の表現を追加する。
+- Reviewer workflow に反証探索を入れる。
+- Memory usage metrics を product impact oriented に拡張する。
+- stale / contradiction / renewal の検出・表示を設計する。
+
+## Success criteria / exit conditions
+
+- Memory システムの目的が「保存」ではなく「sensemaking loop 支援」として project records / docs / prompts / workflows で一貫して説明されている。
+- Pirolli & Card の `shoebox -> evidence file -> schema -> hypotheses -> product` に対応する Yoi 内の責務と非責務が整理されている。
+- Ticket / Objective / docs / session logs / Memory / Knowledge の authority boundary が明確で、Memory が authority を僭称しない。
+- 少なくとも一つの実作業 routing / review / design analysis で、task-bound shoebox または evidence file が生成・利用され、作業品質にどう効いたかが確認されている。
+- Memory records または関連 artifacts が source / provenance / applicability / staleness / supports-or-refutes のいずれかを扱えるようになっている。
+- Reviewer / Orchestrator が supporting evidence だけでなく、contradicting evidence / stale assumptions / rejected alternatives を探す導線を持っている。
+- Memory usage metrics が resident exposure と product impact を区別している。
+- 古い Memory が放置されるのではなく、stale / superseded / contradicted / needs-review として扱える方針がある。
+- 後続の実装 Ticket が concrete slice として分割され、Objective が Ticket dependency や進捗 container として使われていない。
+
+この Objective は、Memory が少なくとも一つの中規模設計・実装・レビュー作業で「関連情報を見つける」「根拠を確認する」「代替案/反証を検討する」「成果物へ反映する」流れを実証し、その設計方針が docs / workflows / metrics に反映された時点で `done` を検討できる。
+
+## Decision context
+
+- ユーザー指摘: 「Memoryシステムが完全に墓場化している」。これは保存量不足ではなく、保存情報が現在の問い・根拠・仮説・成果物に接続されない問題として扱う。
+- ユーザー指示: Memory システムの設計・検証・検討・考察を Objective にまとめ、より効果的な Memory システムを作成する目標のもとで情報を一元化する。
+- 「効果的」の定義は未確定だが、当面は Pirolli & Card の sensemaking process に沿って、foraging cost、evidence quality、schema usefulness、hypothesis/disconfirmation support、product impact、staleness handling を評価軸にする。
+- Memory は durable project authority ではない。Ticket、docs、git history、session logs、明示 user instruction の代替として使わない。
+- Objective context は判断背景であり、個別実装の authority は各 Ticket body/thread/artifacts と明示的な Ticket relations / OrchestrationPlan records にある。
+- `history` に残らない context-only injection を改善案にしない。新しい context input は history に commit する原則を守る。
+- Knowledge は単なる長期保存ではなく、再利用可能な schema / model / procedure / invariant として再検討する余地がある。
+- Generated memory / curated Knowledge / Ticket / docs / report の境界を再定義する場合は、authority boundary と migration/staleness を明示する。
+- 関連する既存 Ticket:
+  - `00001KSKBPHRG` — Prompt / Workflow 評価メトリクスと改善 Offer
+  - `00001KT02TCCG` — Memory prompt: conditional guidance and proactive lookup
+  - `00001KTGCAFXG` — Use .yoi/memory marker for repo-local memory root
+  - `00001KSKBPTHR` — ワークスペースのメモリーをLintするヘッドレスCLI
+
+## Historical references / prior design sources
+
+現在の Memory システムの初期設計時には、Codex Memories / Chronicle と HermesAgent を明示的な参考事例として調査していた。関連する調査・設計記録は、現在は主に以下に退避されている。
+
+- `docs/.local/old-docs/ref/memory-systems.md`
+- `docs/.local/old-docs/plan/memory.md`
+- 初期設計 commit: `ca5a3d11` — `2026-04-21 メモリシステムの設計`
+- 関連 commit:
+  - `0c1276b7` — `Memoryシステムの整理・Promptカタログチケット`
+  - `3d04f793` — `memoryを抽出する仕組みの実装`
+  - `f1b7af62` — `docs: memoryシステムの仕様変更と、動的Tool・VCSの話`
+  - `a2aecbf0` — `update: memoryシステムの"Phase"表記を撤廃`
+
+### Codex Memories / Chronicle から得た設計要素
+
+旧設計では、Codex Memories / Chronicle を `extract -> staging -> consolidation -> durable Markdown memory` の非同期パイプラインとして捉えていた。
+
+主な参照点:
+
+- extract と consolidation の 2 段構成。
+- extract は JSON schema / structured output で分類ブレを抑える。
+- consolidation は reasoning model / agentic rewrite によって、既存 memory と staging entries を統合・整理する。
+- staging と durable memory を分ける。
+- `MEMORY.md` は retrieval-oriented handbook として扱う。
+- `memory_summary.md` は prompt-loaded high-signal context として扱う。
+- `raw_memories.md` は routing layer / task inventory 的な中間層として扱う。
+- workspace diff や usage 情報を使い、stale / deleted evidence / noisy entries を整理する。
+- consolidation は append だけでなく、rewrite / merge / split / trim / drop / cleanup を担う。
+
+Yoi 初期設計では、これを参考に以下を意図していた。
+
+- activity token 閾値で extract を発火する。
+- compact より前に session log range を抽出する。
+- extract は `decisions`, `discussions`, `attempts`, `requests` などの候補を staging に保存する。
+- 抽出時点では Knowledge 化せず、純粋な「起きたこと」に寄せる。
+- consolidation が summary / decisions / requests / knowledge candidates を整理する。
+- consolidation 入力に linter warnings / usage metrics / Knowledge 化候補を含める。
+- stale / superseded / unused / noisy な情報を整理する。
+
+この Objective での再解釈:
+
+- Codex の `raw_memories.md` は、Pirolli & Card の sensemaking model では `shoebox` または `evidence file` に近い。
+- Yoi は extract / consolidation という pipeline だけを継承しても不十分であり、task-bound shoebox / evidence file / hypothesis loop / product feedback がなければ Memory は再び墓場化する。
+- 特に、staging を consolidation の一時入力としてだけ扱うと、後続 Ticket / Objective / review が使う探索入口にならない。
+- Yoi では `raw memories` 相当の中間層を、現在の問いに紐づく working set / evidence index として再設計する必要がある。
+
+### HermesAgent から得た設計要素
+
+旧設計では、Nous Research HermesAgent を 3 層の memory system として整理していた。
+
+- Persistent Memory:
+  - `MEMORY.md` / `USER.md`
+  - Markdown + SQLite / FTS5 session search
+  - 起動時 system prompt snapshot
+  - bounded character limits
+- Skill Library:
+  - procedural memory
+  - `~/.hermes/skills/<name>/SKILL.md`
+  - `skill_manage` tool による agentic CRUD
+- User Model / Honcho:
+  - dialectic user modeling
+  - 外部 service 連携
+
+HermesAgent で特に重要だった点:
+
+- memory / skill review は一定 turn / tool iteration ごとに background agent として起動する。
+- 保存すべきものがなければ `Nothing to save.` で NOP として終了する。
+- Yoi extract の「空配列許容」はこの設計からも影響を受けている。
+- memory は session start 時の frozen snapshot として system prompt に入り、mid-session write で prompt cache を壊さない。
+- persistent memory は bounded で、limit 超過時は deterministic eviction ではなく、agent に replace / remove を促す。
+- procedural memory / skills は一般 memory から分離されている。
+- SQLite FTS5 + LLM summarization による cross-session recall がある。
+
+この Objective での再解釈:
+
+- HermesAgent の `MEMORY.md` / `USER.md` / `skills` の分離は、Yoi の Knowledge / Workflow / prompt resource / docs / Ticket decision / generated memory の責務再整理に使える。
+- reusable procedure, reviewer focus, orchestration tactic, project preference, user preference, design invariant を同じ Memory bucket に入れると墓場化しやすい。
+- `Nothing to save.` / empty extraction allowed は重要だが、保存抑制だけでは効果的な Memory にはならない。保存されたものが task-bound shoebox / evidence / schema / hypothesis / product に接続される必要がある。
+- frozen snapshot / prompt cache 配慮は Yoi の history/context 加工原則と整合するが、それだけでは retrieval / resurfacing / disconfirmation は解決しない。
+
+### Lessons for the next design iteration
+
+Codex と HermesAgent の調査から、Yoi が継承すべきものと、継承するだけでは足りないものを分ける。
+
+継承すべきもの:
+
+- structured extract と agentic consolidation の分離。
+- staging / raw memories / durable memory の分離。
+- 保存対象がなければ NOP にする発火設計。
+- prompt-loaded summary と durable retrieval-oriented memory の分離。
+- stale / noisy / unused entries の cleanup。
+- procedural memory と declarative memory の分離。
+- session search / usage metrics / linter feedback を consolidation に入れる設計。
+
+足りないもの:
+
+- Pirolli & Card の sensemaking stage における各 record の役割定義。
+- Ticket / Objective / current question に紐づく task-bound shoebox。
+- authority record へ戻れる evidence file / provenance / source anchor。
+- hypothesis, alternative hypothesis, rejected reason, disconfirming evidence の first-class 表現。
+- reviewer / orchestrator が confirmation bias を避けるための反証探索導線。
+- resident exposure や read count ではなく product impact を測る metrics。
+- stale / contradiction / renewal を作業中に resurfacing する導線。
+
+したがって、次の Memory 設計は Codex / HermesAgent の単純なコピーではなく、以下を満たす必要がある。
+
+```text
+external data / sessions / tickets / docs / code
+-> task-bound shoebox
+-> evidence file with provenance
+-> schema / representation
+-> hypotheses and disconfirmation
+-> Ticket / review / docs / implementation / decision product
+-> product impact and stale-feedback metrics
+```
+
+この Objective では、以後の Memory 関連 Ticket / report / implementation をこの historical reference と sensemaking model の両方に照らして判断する。
--- a/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/artifacts/.gitkeep
+++ b/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/artifacts/.gitkeep
--- a/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/item.md
+++ b/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/item.md
@ -0,0 +1,122 @@
+---
+title: 'CLI: `resume` サブコマンド化と Pod 名の暗黙解釈廃止'
+state: 'ready'
+created_at: '2026-06-20T16:18:52Z'
+updated_at: '2026-06-20T16:18:52Z'
+assignee: null
+readiness: 'implementation_ready'
+risk_flags: ['cli-ux', 'pod-metadata', 'workspace-scope', 'backward-compatibility']
+---
+
+## User claims / request snapshot
+
+- CLI コマンドを整理したい。
+- `-r` / `--resume` は、`resume` サブコマンドにしてよいのではないか。
+- top-level で subcommand になっていない文字列を打つと Pod 名として解釈される挙動をやめたい。
+- `resume` は Dashboard と同様に、通常は現在 workspace 内の Pod だけを表示したい。
+- `resume --all` のような明示オプションを付けたときだけ、host 上の全 Pod を一覧できるようにしたい。
+
+## Confirmed facts / sources
+
+- `crates/yoi/src/main.rs` の top-level parser は、既知 subcommand 以外を generic option/positional parsing に落とし、bare positional を `LaunchMode::PodName` にしている。
+- 既存 parser tests には、現在の暗黙 Pod 名解釈を固定するものがある: `parse_positional_name_uses_pod_name_mode`、`parse_dashboard_word_remains_a_pod_console_name_not_an_alias`、`memory_lint_with_other_second_word_remains_positional_pod_name`。
+- `yoi --help` は現在 `yoi [OPTIONS] [POD_NAME]` と `-r, --resume` を案内している。
+- `crates/tui/src/lib.rs` には `LaunchMode::Resume` があり、現在は `yoi -r` / `yoi --resume` の picker 動線として扱われている。
+- `crates/tui/src/console/mod.rs` の resume path は `picker::run()` を workspace 情報なしで呼んでいる。
+- `crates/tui/src/picker.rs` の picker は stored Pod metadata と live Pod registry を読んで `PodList::from_sources(...)` を作っており、現状は workspace filter ではない。
+- `crates/tui/src/pod_list.rs` には `PodList::from_workspace_sources(...)` があり、stored metadata の `workspace_root` が現在 workspace と一致する Pod に絞り、その Pod 名に対応する live entries だけを残す workspace-scoped list の既存部品がある。
+- 関連 closed Ticket:
+  - `00001KSYW63V0`: product CLI ownership / dispatch cleanup。過去には `-r`, positional Pod name, `--pod` 挙動維持が acceptance に含まれていたが、今回の依頼はその CLI UX を再整理する後続変更として扱える。
+  - `00001KSXXRRC8`: LLM-facing Pod listing/restore visibility semantics。host-wide Pod enumeration を安易に広げない方針が記録されている。今回の CLI `resume --all` は human CLI 明示操作として扱う必要がある。
+
+## Unverified hypotheses
+
+- Dashboard の Pod 表示と完全に同一の filtering semantics にするなら、`PodList::from_workspace_sources(...)` を resume picker でも再利用するのが自然。
+- `resume --all` は現在の picker 相当の host/data-dir wide behavior を明示 opt-in にする実装で足りる可能性が高い。
+- CLI parser の整理は `crates/yoi/src/main.rs` と `crates/tui/src/{lib.rs,console/mod.rs,picker.rs,pod_list.rs}` の focused change で収まりそう。
+
+## Undecided points / open questions
+
+- この Ticket では、`-r` / `--resume` を互換 alias として残さず、`yoi resume` に寄せる方針を binding decision とする。互換 alias が必要になった場合は escalate する。
+- `yoi resume --all` の表示上、host-wide であることを明示する label / warning を入れるかは実装判断でよいが、Reviewer focus に含める。
+
+## Background
+
+現在の top-level CLI は、bare word を Pod 名として扱うため、未知 subcommand の typo や将来追加したい command 名が Pod Console 起動に化けやすい。`resume` を明示 subcommand にし、Pod 名指定は `--pod <NAME>` など明示 path に寄せると、CLI の command surface が読みやすくなる。
+
+## Requirements
+
+- `yoi resume` サブコマンドを追加し、現在の `-r` / `--resume` picker 動線を移す。
+- `yoi resume` は通常、現在の `--workspace <PATH>` / cwd workspace に属する Pod だけを表示する。
+- `yoi resume --all` は明示 opt-in として、host/data-dir 上の全 Pod を表示できる。
+- top-level の bare positional Pod name 解釈を廃止する。
+  - `yoi dashboard`、`yoi memory other`、`yoi unknown` のような未知 top-level word は Pod 名として扱わず、unknown command / usage error にする。
+- Pod 名を直接開く導線は、既存の明示 `--pod <NAME>` を残す。
+- `yoi` 引数なしの default Console 起動は、この Ticket では変更しない。
+- Help / usage / parser tests を新しい command model に合わせる。
+
+## Acceptance criteria
+
+- `yoi resume` が resume picker を開く。
+- `yoi resume --workspace <PATH>` が指定 workspace の Pod だけを表示する。
+- `yoi resume --all` が host/data-dir wide の Pod 一覧を表示する。
+- `yoi -r` / `yoi --resume` は unknown/deprecated error になり、help は `yoi resume` を案内する。
+- `yoi <bare-word>` は PodName mode にならず、未知 command として失敗する。
+- `yoi --pod <NAME>` は明示 Pod open/attach/restore/create path として残る。
+- `yoi --help` から `[POD_NAME]` の案内が消え、`yoi resume [--workspace <PATH>] [--all]` が表示される。
+- Focused parser tests が、旧 positional Pod name tests を置き換え、新しい `resume` / `resume --all` / unknown command 挙動を固定する。
+- Resume picker の workspace filtering について、stored metadata の `workspace_root` に基づく focused tests がある。
+
+## Binding decisions / invariants
+
+- Top-level bare word を Pod 名として推測しない。
+- Pod 名を開くには明示 `--pod <NAME>` を使う。
+- `resume --all` なしで host-wide Pod list を表示しない。
+- Workspace-scoped resume は Dashboard と同じ方向の semantics を使い、Pod metadata の `workspace_root` を authority にする。
+- Host-wide enumeration は human CLI の明示 `resume --all` に限定し、LLM-facing Pod tool visibility/scope とは混同しない。
+- 不必要な後方互換 alias は追加しない。
+
+## Implementation latitude
+
+- `LaunchMode::Resume` に workspace/all の追加情報を持たせるか、別の resume options 型を作るかは実装判断でよい。
+- picker API は `picker::run(options)` のように拡張してよい。
+- Workspace filter 実装は `PodList::from_workspace_sources(...)` の再利用を優先するが、Dashboard と厳密に同一化するために小さな helper 抽出をしてもよい。
+- Error wording / help wording は、ユーザーが `--pod` と `resume` を見つけやすい範囲で実装判断可。
+
+## Readiness
+
+- readiness: `implementation_ready`
+- risk_flags: [`cli-ux`, `pod-metadata`, `workspace-scope`, `backward-compatibility`]
+
+## Escalation conditions
+
+- `workspace_root` metadata がない legacy Pod を workspace-scoped resume に含めるべきか迷う場合。
+- `-r` / `--resume` を互換 alias として残す必要が出た場合。
+- `resume --all` が Pod scope / permission / LLM-visible tool visibility と混ざりそうな設計になる場合。
+- Parser change が `yoi pod ...`, `yoi ticket ...`, `yoi plugin ...`, `yoi memory lint ...`, `yoi panel`, `--session`, `--profile` の既存明示 path を壊しそうな場合。
+
+## Validation
+
+- `cargo fmt --check`
+- Focused parser tests in `-p yoi`
+- Focused TUI/pod-list picker tests in `-p tui`
+- `cargo check -p yoi -p tui`
+- `git diff --check`
+- `yoi ticket doctor`
+- 必要なら CLI smoke:
+  - `target/debug/yoi --help`
+  - `target/debug/yoi resume --help`
+  - `target/debug/yoi --pod <test-name>` parser path
+  - `target/debug/yoi unknown` が unknown command になること
+
+## Related work
+
+- Related closed Ticket: `00001KSYW63V0` — CLI ownership / dispatch cleanup
+- Related closed Ticket: `00001KSXXRRC8` — Pod listing / restore visibility semantics
+- Related files:
+  - `crates/yoi/src/main.rs`
+  - `crates/tui/src/lib.rs`
+  - `crates/tui/src/console/mod.rs`
+  - `crates/tui/src/picker.rs`
+  - `crates/tui/src/pod_list.rs`
+  - `crates/tui/src/workspace_panel.rs`
--- a/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/thread.md
+++ b/.yoi/tickets/00001KVJX7VZT/thread.md
@ -0,0 +1,7 @@
+<!-- event: create author: LocalTicketBackend at: 2026-06-20T16:18:52Z -->
+
+## 作成
+
+LocalTicketBackend によって作成されました。
+
+---