13 KiB
WIP IDL
WIP IDLは、Objectが実装するInterfaceを記述するための小さなinterface definition languageである。
一つのWIP IDL documentが一つのInterfaceを定義する。Documentに宣言された関数の集合が、そのInterfaceのOperation集合となる。Operation名、parameter、return type、documentationはIDL内の一つの宣言としてまとめ、別のOperation descriptorへ重複して記述しない。
WIP IDLのsourceそのものをInterface定義のcanonicalな交換形式とする。HostとClientの間でJSON SchemaやIDLを変換したJSON ASTを交換することは前提としない。Clientはsourceをparseして内部表現を構築し、必要に応じてAI Tool schemaやGUI formへ投影する。
この文書では、WIP IDLの初期文法と型を定義する。
設計方針
- 一つのdocumentで一つのInterfaceを定義する。
- Document内のOperation declarationを、そのInterfaceのOperation一覧とする。
- Operationを関数として、parameterとreturn typeを一体で表現する。
- 文法を小さく保ち、一般的なschema validation languageにはしない。
- Wire上の値表現はTransport Bindingが定める。
- JSON SchemaはWIPの交換形式にせず、必要なClientが生成する。
- Worldspaceのエントリは、そのpathを表す
entry型として扱う。
Source
WIP IDL sourceはUTF-8 textとする。ASCII space、tab、LFによる空白は、tokenを分離する場合を除いて意味を持たない。
//から行末までは通常のcommentとし、parserは無視する。
///から行末まではdocumentation commentとする。Operationまたはtype declarationの直前に連続するdocumentation commentは、そのdeclarationのdocumentationとしてparserが保持する。
/// Returns entries related to the target Object.
operation get_related_items() -> {
items: [entry],
};
IdentifierはASCIIの英字または_で始まり、以降にASCIIの英数字または_を含められる。
identifier = (ALPHA | "_") { ALPHA | DIGIT | "_" };
Keyword、primitive type名、Worldspace固有型名はidentifierとして使用できない。
Named typeにはUpperCamelCase、Operation、parameter、field、enum case、union caseにはsnake_caseを使用する。
Grammar
以下のEBNFは空白とcommentを省略して示す。
document = { declaration } ;
declaration = [ documentation ],
( type-declaration | operation-declaration ) ;
documentation = doc-comment, { doc-comment } ;
type-declaration = "type", type-name, "=", type-definition, ";" ;
type-definition = type-expression | enum-type | union-type ;
operation-declaration =
"operation", identifier,
"(", [ parameter, { ",", parameter }, [ "," ] ], ")",
"->", type-expression, ";" ;
parameter = identifier, [ "?" ], ":", type-expression ;
type-expression =
primitive-type
| worldspace-type
| type-name
| record-type
| list-type ;
record-type =
"{", [ record-field, { ",", record-field }, [ "," ] ], "}" ;
record-field = identifier, [ "?" ], ":", type-expression ;
list-type = "[", type-expression, "]" ;
enum-type =
"enum", "{", identifier, { ",", identifier }, [ "," ], "}" ;
union-type =
"union", "{", union-case, { ",", union-case }, [ "," ], "}" ;
union-case = identifier, [ "(", type-expression, ")" ] ;
primitive-type =
"unit"
| "boolean"
| "integer"
| "number"
| "string"
| "bytes"
| "json" ;
worldspace-type = "entry" ;
type-name = identifier ;
同じdocument内でtype名またはOperation名を重複して宣言してはならない。同じOperation内でparameter名を重複してはならない。Named typeは同じdocument内で宣言されたtypeを参照する。
Primitive types
| Type | 意味 | WIP over HTTPSでの表現 | 制約 |
|---|---|---|---|
unit |
値を持たない | JSON null |
Optional parameter / fieldの省略とは区別する |
boolean |
真偽値 | JSON boolean | — |
integer |
符号付き整数 | 小数部を持たないJSON number | -9007199254740991以上、9007199254740991以下 |
number |
IEEE 754 binary64値 | JSON number | NaN、positive infinity、negative infinityは不可 |
string |
Unicode string | JSON string | — |
bytes |
任意のoctet列 | RFC 4648 Section 4のbase64を格納したJSON string | paddingを含む |
json |
opaqueな任意のJSON value | JSON value | Clientは内部構造をschemaとして解釈しない |
integerの範囲は、異なる言語のClient間で正確に交換できる範囲に制限している。この範囲を超える整数はintegerとしてencodeしない。i64、u64、bigint等の追加型とlosslessなwire表現は将来の拡張として扱う。
jsonは外部APIの応答など構造を事前に固定できない値のためのescape hatchであり、通常のOperationではより具体的な型を優先する。
Composite types
| Type | 構文 | 意味 | WIP over HTTPSでの表現 |
|---|---|---|---|
| Record | { field: Type } |
名前付きfieldの集合 | JSON object |
| List | [Type] |
同じ型の順序付き値 | JSON array |
| Named type | type Name = Type; |
型への名前付け | 参照先と同じ表現 |
| Enum | enum { first, second } |
payloadを持たないcaseの集合 | case名のJSON string |
| Union | union { case(Type), empty } |
discriminatorを持つcaseの集合 | $caseを持つJSON object |
Record
Recordは名前付きfieldの集合である。
type QueryResult = {
items: [entry],
next_cursor?: string,
};
?を持たないfieldはrequired、?を持つfieldはoptionalである。Optionalはparameterまたはrecord fieldにのみ適用し、一般化しない。
WIP over HTTPSではrecordをJSON objectとしてencodeする。Optional fieldに値がない場合はfield自体を省略する。FieldをJSON nullにすることは省略と同じ意味ではなく、そのfieldの型がunitまたはjsonとしてnullを許す場合に限る。
宣言されていないfieldをrecordに含めてはならない。
List
Listは同じ型の0個以上の順序付き値を表す。
[entry]
WIP over HTTPSではJSON arrayとしてencodeする。
Named type
type宣言によって型へ名前を付けられる。
type IssueList = [entry];
Aliasを参照する値のwire表現は、参照先の型と同じである。
Enum
Enumはpayloadを持たないcaseの集合である。
type Relation = enum {
parent,
sibling,
related,
};
WIP over HTTPSではcase名をJSON stringとしてencodeする。
"sibling"
Union
Unionはdiscriminatorを持つcaseの集合である。Caseは0個または1個のpayloadを持つ。
type LookupResult = union {
found(entry),
not_found,
ambiguous([entry]),
};
WIP over HTTPSでは$case discriminatorを持つJSON objectとしてencodeする。Payloadを持つcaseはvalue fieldに値を格納する。
{
"$case": "found",
"value": "/items/123"
}
Payloadを持たないcaseにはvalueを含めない。
{
"$case": "not_found"
}
Worldspace type
| Type | 意味 | WIP over HTTPSでの表現 |
|---|---|---|
entry |
同じWorldspace内のエントリを指すcanonical absolute path | JSON string |
"/items/123"
Wire上では通常のstringと同じ表現だが、WIP IDL上でentryと宣言された位置にある値だけをClientがエントリとして認識する。通常のstringやopaqueなjsonに含まれるpathらしい文字列を、Clientがエントリとして推測してはならない。
Operation Resultからentryを発見したClientは、そのpathを一時的に利用し、必要に応じてfetchまたはfetch_treeする。複数のpathを効率的に取得する場合は、Clientが必要なpathを選択した後、Transport Bindingが提供するbatchを利用する。Operation Resultへエントリ公開情報を先行同梱しない。
Operationが返したpathは、Operationの実行対象の子に限定されない。親、兄弟、関連Objectなど、Worldspace内の任意のエントリを指してよい。Operationの実行対象と返されたpathの間に、暗黙のTree edgeや意味的関係を推論してはならない。
fetchが返すエントリ公開情報と、fetch_treeが返すindexableなtreeはCore Protocolのresponseであり、WIP IDLの値型としては定義しない。
Operation declarations
Operationは名前付きparameterとreturn typeを一つの関数宣言として定義する。
type Relation = enum {
parent,
sibling,
related,
};
/// Returns entries related to the target Object.
operation get_related_items(
relation: Relation,
limit?: integer,
) -> {
items: [entry],
next_cursor?: string,
};
Operationのparameterは、WIP over HTTPSでは一つのJSON objectへencodeする。Parameter名がobjectのfield名になる。位置引数は定義しない。
引数を持たないOperationは空のparameter listで宣言し、空のJSON objectをargumentsとして渡す。
operation refresh() -> unit;
Return typeには任意のtype expressionまたはNamed typeを使用できる。ただし、将来fieldを追加する可能性があるOperationではrecordを推奨する。
/// documentation commentは、AIやユーザーがOperationの用途を判断するための短いdescriptionとして扱う。長文documentationをIDLへ埋め込むことは想定しない。
Effect annotation(検討案)
Operationがdomain-levelな副作用や失敗を発生させ得ることを、関数宣言上のeffect rowとして表す案を検討する。この節は確定仕様ではなく、前掲のEBNFにもまだ含めない。
構文は、return typeの後に! { ... }を付ける形を候補とする。
operation get_item(
id: string,
) -> Item ! {};
operation update_item(
id: string,
value: Item,
) -> Item ! {
write,
fail<UpdateError>,
};
| Annotation | 意味の候補 |
|---|---|
! {} |
宣言上、domain-levelな副作用およびfailureを持たない |
write |
外部から観測可能な副作用を発生させ得る |
fail<E> |
E型のdomain failureを返し得る |
| annotationなし | Effect情報が未指定 |
Network error、authorization失敗、target消失、Protocol decode errorなど、すべてのremote callで起こり得るProtocol errorはfail<E>に含めない。fail<E>はOperation固有のdomain failureだけを表す候補とする。
Effect annotationは、ClientによるOperationの説明や、HTTP batchへ安全に含められるOperationの判定材料として利用できる可能性がある。ただし、具体的なbatch可否規則はまだ確定しない。
この案はKokaのeffect rowやUnisonのability requirementのように、関数が起こし得るeffectをsignatureへ表す記法を参考にしている。ただしWIP IDLへ導入するのは宣言上のannotationだけであり、effect handler、perform、continuation、resume、handlerへのnetwork転送、algebraic effect runtimeは導入しない。
Interface identity and sharing
一つのWIP IDL documentが一つのInterfaceを定義する。ObjectはOperation定義ではなく、そのInterfaceへの参照を持つ。
複数のObjectが同じInterface参照を共有できる。Clientは未知のInterfaceだけをfetch_interfaceで取得し、参照ごとにIDL sourceとparse済み表現をcacheできる。
Hostは主体のroleや権限に応じて異なるOperation集合を投影する場合、異なるWIP IDL documentとInterface参照を返してよい。Interfaceは頻繁に変化するOperationの実行可否を表すものではない。
Interface参照をcontent-addressed digestにすることが想定されるが、参照形式、sourceのcanonicalization、digest algorithmはTransport Bindingで定義する。
Interface exchange
HostはInterfaceについて、少なくとも次をClientへ提供する。
| 項目 | 内容 |
|---|---|
| Interface reference | Objectが保持し、fetch_interfaceの対象となる参照 |
| Language identifier | 初期versionはwip-idl/1 |
| Source | WIP IDL source |
| Digest | Cacheと同一性確認に利用するdigest |
交換されるInterface定義の正本はWIP IDL sourceである。HostはJSON SchemaやIDL ASTを併記する必要はない。
ClientはIDLを内部ASTへparseし、必要に応じてAI provider用JSON Schema、GUI form、言語固有の型などを生成できる。
ClientはObjectのInterface参照をcacheと比較し、未知のInterfaceだけをfetch_interfaceする。複数のInterface取得はTransport Bindingでbatchできる。HostはClientのcache状態を推測せず、ObjectのresponseへInterface定義を先行同梱しない。
未解決事項
- Sourceのcanonicalizationとdigestの厳密な計算方法。
- Interface参照の具体的な形式とscope。
- String length、numeric range、pattern等のconstraintを導入するか。
- Recursive named typeを許可するか。
i64、u64、bigint、decimal等を追加するか。entryが参照するpathのcanonicalization規則。