Hare/yoi

Fork 0

Hare b981bbd87b

chore: remove legacy nix profile resources

2026-05-30 12:05:34 +09:00

13 KiB

Raw Blame History

ネットワーク越しの Pod 協働（将来設計ノート）

本ドキュメントは将来の設計方針を記録するものであり、実装チケットではない。

動機

ローカルの workspace が Pod 間の発見・通知・scope 会計を提供するが、これは 1 台のマシンに閉じている。複数マシンにまたがるプロジェクト（モノレポの異なる部分を別マシンで触る、CI マシンの Pod と開発マシンの Pod が連携する等）では、マシン間のメッセージングが必要になる。

設計原則

中央サーバーを作らない。各マシンが主権を持ち、P2P でやり取りする
ローカル workspace を歪めない。ネットワーク層は workspace の上に乗る「他の workspace への郵便」であり、workspace 自体を分散化しない
ファイルシステムはマシンローカル。cross-host の scope 分譲は行わない。協働はメッセージベースのタスク委譲で完結する
SSH を transport に使う。開発者の手元に既にあるインフラで、鍵管理・暗号化・認証が追加投資なしで手に入る

アドレッシング

Pod のネットワークアドレスは insomnia.pod-name@host の形式を論理的な宛先表記として使う。実際の SSH 接続がこの文字列そのままで行えるかは transport 方式に依存する（後述）。

insomnia = SSH ユーザー名（固定）
host = 相手マシンのホスト名 or IP
pod-name = 送信先の Pod 名（相手マシン上のローカル workspace 内で一意）

推奨構文は insomnia@host:pod-name（git 方式）。詳細は後述の「アドレッシング構文」を参照。

アドレッシング構文

論理的な宛先表記として insomnia@host:pod-name を推奨する。 git の git@github.com:user/repo と同じ構文で:

SSH ユーザーは insomnia 固定（動的ユーザー名が不要）
: 以降がルーティング情報（Pod 名）
クライアント側が insomnia@host:pod-name をパースし、 ssh insomnia@host "insomnia-route pod-name" に変換する

git がこの方式で git-upload-pack user/repo にルーティングしているのと同じ仕組み。OS レベルの設定（NSS モジュール等）が一切不要で、ユーザー 1 つ + ForceCommand（またはシェルスクリプト）だけで動く。

SSH transport の選択肢

A. 単一ユーザー + コマンド引数

ssh insomnia@host send pod-name "message"

相手マシンにシステムユーザー insomnia を 1 つ作る
authorized_keys に接続元 Pod の公開鍵を登録
ForceCommand または shell スクリプトが第一引数 (send) と第二引数 (pod-name) を解釈してローカル workspace のレジストリから Pod の socket を引き、メッセージをルーティング
導入コスト最低。ユーザー 1 つ + スクリプト 1 つで動く
宛先が引数に入るので insomnia.pod-name@host の見た目にはならない

B. 鍵ベースルーティング（gitolite 方式）

ssh insomnia@host    # 使った鍵でどの Pod 宛か判別

~insomnia/.ssh/authorized_keys に Pod ごとのエントリ:

command="insomnia-route pod-a",no-port-forwarding,... ssh-ed25519 AAAA... pod-a@remote
command="insomnia-route pod-b",no-port-forwarding,... ssh-ed25519 AAAA... pod-b@remote

SSH 接続時に使われた鍵が command= で指定されたルーティング先を決定
gitolite / Gitea / Gogs で実証済みのパターン
接続元は ssh insomnia@host だけ。鍵が宛先を決める

クライアント側 SSH config で alias を作れば見た目を整えられる:

Host pod-a.host-b
  HostName host-b
  User insomnia
  IdentityFile ~/.config/insomnia/keys/pod-a

鍵の登録が相互に必要（Pod A が Pod B に送るなら、B のマシンの authorized_keys に A の公開鍵 + route 先を登録）

C. 動的ユーザー名

ssh insomnia.pod-name@host

insomnia.pod-name を OS レベルで有効なユーザー名として解決する:
- NSS (Name Service Switch) モジュールを書くか libnss-extrausers を利用
- PAM モジュールで認証をフック
- sshd_config で Match User insomnia.* → ForceCommand でルーティング
最も直感的なアドレッシングだが OS レベルの設定が必要
insomnia をインストールするだけでは動かない（管理者権限での設定が要る）
コンテナ環境ではやりやすい（ユーザー管理を自由にできる）

推奨

MVP は A（単一ユーザー + コマンド引数） から始める。設定が最小で動くものが作れる。将来 B（鍵ベースルーティング）に進化させるとセキュリティが強化される（Pod 単位での接続制御が可能）。 C は UX は最高だが導入コストが高く、必要が明確になるまで見送る。

ファイルシステムの境界

Pod はローカルのファイルシステムだけを操作する。ネットワーク越しの Pod 協働では:

scope はマシンローカルに閉じる。host_a の /src と host_b の /src は別物。cross-host の scope 分譲は行わない
協働はタスク委譲。「このリポジトリでこの変更をして結果を教えて」というメッセージで、相手の Pod がローカルに実行する
sshfs / NFS 等のネットワークファイルシステムは使わない。透過的なリモートファイルアクセスは壊れやすく、scope モデルと相性が悪い

ローカル workspace との関係

層	スコープ	役割
Workspace	1 台のマシン	Pod 発見 / scope 会計 / 通知バス
Network peers	マシン間	メッセージング / タスク委譲 / 結果通知

Network peers は workspace の上に乗る。workspace を置き換えない
ローカルの Pod 間通信は引き続き workspace の Unix socket バスを使う
リモートの Pod への通信だけ SSH transport を経由する
Pod から見ると「ローカル peer に送る」と「リモート peer に送る」は同じ API で、transport 層が切り替わるだけ（が理想）

broadcast の扱い

ローカル workspace は Unix socket で 1 本の bus を持てたが、ネットワーク越しには共有 bus が無い。

各マシン（または各 Pod）が known-peers リスト を持つ
broadcast = known-peers を iterate して個別送信
規模が数十 Pod なら十分実用的
将来的に gossip protocol で peer 発見を自動化できるが、 MVP では手動登録（insomnia peer add pod-a@host-b）で十分

受信側のルーティング

SSH 接続を受けた側が、宛先 Pod のローカル socket にルーティングする仕組みが必要。

[SSH 接続] → insomnia-route <pod-name>
                ↓
            workspace registry を参照
                ↓
            /run/insomnia/.../pod-name.sock に転送
                ↓
            Pod が受信・処理

insomnia-route は:

workspace のレジストリを読んで pod-name の socket path を引く
socket に接続してメッセージを中継
応答を SSH 接続に返す

workspace が複数ある場合のルーティング（どの workspace の pod-name か）は追加の設計が必要。Pod 名がマシン上で globally unique であれば workspace を指定しなくて済む。

Daemon-less リモート Pod 生成（SSH-only モデル）

リモートホスト上の Pod 生成は daemon 無しで SSH だけで成立する。 remote 側に必要なのは insomnia-pod バイナリと SSH アクセスのみ。

前提

insomnia は環境再現（git clone, コンテナ構築等）を自身の責務としない。作業対象のファイルがリモートに既にあるか、ユーザーが任意の手段で用意する前提（git clone, rsync, 手動配置、CI の checkout 等）
insomnia が転送するのはセッション（会話履歴）と manifest overlay だけ。コードベースの同期は外部に委ねる
コンテナ内で動かすか bare metal で動かすかも insomnia は問わない。 insomnia-pod バイナリが動くホストの fs 上で活動する主体がある、それだけが前提

フロー

host_a (spawner)                         host_b (remote)
  Pod A                                   (pod binary + ssh のみ)
    │
    ├── ssh: session データを転送 ────────→ ファイル書き込み
    ├── ssh: profile / one-file manifest 入力を転送 ─→ 必要ならファイル書き込み
    ├── ssh: `insomnia-pod --profile ... &` ───────→ Pod プロセス起動、socket 作成
    ├── ssh -L: socket を tunnel ─────────→ Pod B の unix socket
    │
    └── localhost:tunnel に接続 ──────────→ Method::Run / Event stream
        （以降はローカル Pod と同じ protocol）

コマンドイメージ

# 1. session + profile/manifest input を転送
ssh insomnia@host-b "mkdir -p ~/workspaces/task-123/store"
tar cz session/ | ssh insomnia@host-b "tar xz -C ~/workspaces/task-123/store"
scp profile.lua insomnia@host-b:~/workspaces/task-123/profile.lua

# 2. Pod を起動（detach）
ssh insomnia@host-b "insomnia-pod --store ~/workspaces/task-123/store \
    --profile ~/workspaces/task-123/profile.lua &"

# 3. socket を tunnel で引っ張る
ssh -L /tmp/pod-b.sock:/run/insomnia/task-123/pod.sock insomnia@host-b

# 4. あとは /tmp/pod-b.sock にローカルと同じ protocol で繋ぐ

spawner の SpawnPod ツールがこの一連を内部で実行する。LLM から見たら「ツールを呼んだら Pod ができた」だけ。

なぜこれで足りるか

protocol は変わらない: SSH tunnel の向こう側は普通の Pod socket。ローカルの Pod と同じ Method / Event でやり取りする
scope は host ごとに独立: cross-host の scope 分譲はそもそも成立しないので、workspace の scope 会計は remote には関係しない
通知: SSH tunnel が繋がっている限り Event stream がそのまま流れる。tunnel が切れたら再接続する
環境構築は insomnia の責務外: git clone するか rsync するかは Pod の instruction で指示するか、事前に用意されている前提

daemon が必要になるケース

SSH-only モデルの制約が、daemon 導入の動機になる:

Pod 一覧の取得: remote の runtime_dir を SSH 越しに ls する必要がある（daemon がいればレジストリ API で済む）
Pod の生存監視: tunnel が切れたら再接続するまで状態不明（daemon がいれば health check を引き受ける）
複数の spawner が同じ remote Pod に繋ぐ: tunnel の共有が面倒（daemon がいれば multiplexing できる）
workspace サービス（registry / 通知バス）の remote 提供: SSH-only モデルではリモート側に workspace サービスが無い

これらは MVP では問題にならず、daemon は「便利にしたくなったときの upgrade path」として位置づける。

リモート側のディレクトリ構成

/home/insomnia/                    ← insomnia システムユーザーの home
├── workspaces/
│   ├── <task-or-project-id>/      ← workspace ごとのルート
│   │   ├── repo/                  ← ユーザーが用意した作業ファイル群
│   │   └── store/                 ← session store（spawner から転送）
│   └── ...
└── .ssh/
    └── authorized_keys            ← 接続元 Pod の公開鍵

insomnia システムユーザーが SSH 接続先 + ファイル所有者
repo/ 配下の準備は insomnia の責務外（git clone, rsync 等はユーザーや instruction が指示）
store/ は spawner がセッションデータを書き込む場所

セキュリティの考慮

SSH の鍵認証がベースライン。パスワード認証は使わない
Pod 単位の鍵ペアにより、接続制御の粒度を Pod レベルにできる（B 方式）
authorized_keys の command= で実行可能な操作を制限できる（no-port-forwarding, no-pty 等）
将来的に Pod 間の trust relationship を定義する仕組みが要るが、それは本ドキュメントの範囲外

未解決の論点

SSH transport の具体的な message protocol（JSON-RPC? 独自? protocol crate の拡張?）
非同期メッセージの扱い（相手が offline のとき queue するか、fail するか）
peer 登録の自動化（workspace 内の Pod が自動で peer list を共有する等）
workspace が複数ある環境での pod-name 解決
Pod の migration（あるマシンから別のマシンへ Pod を移す）の可能性と scope の扱い

13 KiB Raw Blame History Unescape Escape