yoi/.yoi/workflow/ticket-orchestrator-routing.md

description	model_invokation	user_invocable	requires
Ticket を読み、Orchestrator が planning return / spike / implementation / review / blocked / close へ明示的に routing する workflow	true	true

Ticket Orchestrator Routing Workflow

Yoi の multi-agent 運用で、Intake や人間が作成した Ticket を Orchestrator が読み、次に取るべき action を明示的に分類・記録するための Workflow。

これは scheduler ではない。目的は、Ticket の fields / body / thread / artifacts / 現在の repository/Pod 状態を明示的に確認し、隠れた会話状態ではなく Ticket に基づいて routing 判断を残すことである。

Panel Queue / queued notification は、人間が Orchestrator に routing を開始してよいと許可した signal であり、unattended scheduler ではない。implementation side effect に進む場合は、Orchestrator が Ticket と workspace state を再確認し、unblocked と判断してから queued -> inprogress を記録する必要がある。明示的な routing / queue review / panel kick の中で、独立した queued Ticket と coder/reviewer capacity が複数あるなら、1件ずつ完了を待つことを default にせず、安全確認を満たす範囲で追加 Ticket の並列開始を優先する。

ready は Orchestrator routing に十分な状態であり、実装戦術が事前にすべて固定されている状態ではない。Orchestrator は、recorded intent / binding decisions / invariants / implementation latitude / acceptance criteria / escalation conditions が揃っていれば、bounded implementation uncertainty を残したまま implementation-ready と判断してよい。

ready / queued を planning に戻す判断は、Ticket text や risk flags だけで決めない。Orchestrator は、Ticket thread/artifacts、関連 Ticket / orchestration plan、関連 workflow/docs/code、durable project context、現在の repository/Pod/worktree 状態のうち relevant なものを bounded に確認し、実装前に必要な concrete missing decision / information が残っている場合だけ planning return とする。risk flags と risky domain は context lookup と reviewer focus の signal であり、automatic stop gate ではない。

位置づけ

TicketCreate / TicketComment
  -> Ticket Orchestrator Routing Workflow
  -> planning return / requirements sync / spike / implementation / review / blocked / close
  -> 必要に応じて他 Workflow へ接続

• Intake は Ticket の materialization と planning/clarification を担当する role であり、state 名ではない。
• state は planning -> ready -> queued -> inprogress -> done を基本遷移とする。
• ticket-preflight-workflow は legacy canonical id 互換の planning/requirements sync entry であり、preflight を独立 state / lane / long-lived operation として扱わない。
• ready -> queued は人間が Orchestrator routing を許可した状態であり、worktree 作成や Pod 起動の許可そのものではない。
• multi-agent-workflow は coder / reviewer Pod と worktree を使う実装・レビュー loop。
• この Workflow は自動 scheduler / lease / unattended maintainer ではない。

Orchestrator の責務

Orchestrator は以下を行う。

• Ticket を TicketShow で読む。
• 必要に応じて関連 Ticket を TicketList / TicketShow で確認する。
• Ticket body / thread / artifacts / resolution / review / implementation report を読む。
• Ticket が Objective context と結びついている場合は、Objective を medium-term goal / motivation / strategy / success criteria / decision context として読む。ただし Objective context は判断背景であり、Ticket body/thread/artifacts や explicit Ticket relations / OrchestrationPlan records を読む代替ではない。
• repository 状態、関連 docs/code、既存 worktree、visible Pods を必要に応じて明示的に確認する。
• queued notification を受けた場合も、Ticket と workspace state を再確認してから routing する。
• next action を routing classification として決める。
• routing decision を TicketComment で Ticket thread に記録する。
• broad request や split/refinement では、long-lived umbrella/progress-container Ticket ではなく concrete implementable Ticket、Objective context、split decision record を使う。
• Objective-to-Ticket links は canonical opaque Ticket ID による non-blocking context link として扱い、dependency / blocking / ordering / ownership / scheduling relation と解釈しない。
• 既存 umbrella/progress-container Ticket が concrete follow-up Ticket / Objective context で置き換え済みなら、superseded/decomposed として退役・close する routing を検討する。
• implementation-ready の場合は multi-agent-workflow に渡す IntentPacket を作る。
• implementation-ready かつ Ticket が queued の場合は、worktree 作成 / implementation Pod SpawnPod / coder routing などの side effect の前に、既存の typed Ticket backend/tool path で queued -> inprogress を記録する。
• 明示的な queue review 中に、他にも queued Ticket が見え、capacity が空いている場合は、各 Ticket について relation / orchestration-plan / dirty state / visible Pods / worktree / conflict risk を確認し、独立して受理できるものを同じ routing pass で追加の queued -> inprogress 候補にする。
• queued Ticket を capacity が見える状態で idle のまま残す場合は、dependency / conflict / capacity / missing planning decision / dirty workspace / reviewer-coder bottleneck / migration boundary / human gate のいずれかに絞った bounded reason を Ticket thread または TicketOrchestrationPlanRecord に残す。
• ready または queued に concrete missing decision / information がある場合だけ、typed state-change/routing event 付きで planning に戻す。その event/comment には missing item、checked context、implementation latitude では足りない理由、次の planning question/action を含める。

Orchestrator がしないこと

• 自動 scheduler として unattended に実行しない。
• Panel Queue / queued notification だけを unattended scheduler trigger として扱わない。
• queued -> inprogress acceptance なしに worktree 作成、implementation Pod SpawnPod、coder/reviewer routing を行わない。
• 人間/上位 Orchestrator の許可または明示的な routing acceptance なしに coder / reviewer Pod や read-only investigation helper Pod を起動しない。
• unqueued Ticket を capacity 埋めのために開始しない。parallel start の候補は、個別に queued であり、人間が routing を許可済みの Ticket に限る。
• 設計境界の未決定を勝手に implementation-ready として固定しない。
• merge / close / cleanup 権限を持たない場面で勝手に完了処理しない。
• Ticket tools があるからといって arbitrary filesystem write を行わない。
• broad multi-Ticket effort のために新しい umbrella/progress-container Ticket を作らない。
• parent/child、sub-ticket、umbrella、part-of、contains などの hierarchy/container relation を split/refinement の代替として扱わない。
• Notification だけを完了証拠にしない。Pod output / diff / validation / Ticket evidence を確認する。
• 具体的な不足項目を言語化できない場合に、単に risky という理由だけで planning に戻さない。その場合は IntentPacket に escalation / reviewer focus を明記して進める。
• risk flags / risky domain / authority-adjacent domain を automatic stop gate として扱わない。これらは bounded context lookup、IntentPacket invariant、reviewer focus、escalation condition に反映する signal である。

使用する Ticket tools

利用可能なら、以下を使う。

• TicketList: routing 候補や関連 Ticket の確認。
• TicketShow: 対象 Ticket の body / thread / artifacts / resolution / typed relation metadata と derived inverse/blocker view を確認。
• TicketComment: routing decision / intent packet / blocked reason / next question の記録。
• TicketWorkflowState: queued -> inprogress acceptance、inprogress -> done、または concrete missing decision/information reason を伴う ready|queued -> planning に使う。
• TicketRelationQuery: project-level の forward relation (depends_on / blocks / related / supersedes / duplicate_of) を読む。depends_on と incoming unresolved blocks は queue/acceptance blocker であり、related は blocker ではない。supersedes / duplicate_of は visible diagnostic として扱い、自動的な lifecycle 変更や scheduler 判断にはしない。
• TicketOrchestrationPlanQuery: 対象 Ticket や関連 Ticket の ordering / blocker / conflict / waiting-capacity / accepted-plan 記録を読む。queued acceptance 前に必ず確認する。
• TicketOrchestrationPlanRecord: Orchestrator が routing 中に project-relevant な ordering / dependency / conflict / capacity/waiting / accepted-plan decision を残す。これは queue reorder、自動起動、state 変更ではない。
• TicketClose: 完了権限と resolution が揃っている場合だけ使う。
• TicketDoctor: routing 前後の整合性確認。

TicketCreate は通常 Intake の責務だが、routing 中に follow-up Ticket が必要だと判断した場合は、ユーザー/上位 Orchestrator の合意後にだけ使う。

Queued acceptance contract

• queued -> inprogress acceptance の直前に TicketShow / TicketRelationQuery の relation blockers を再確認する。unresolved depends_on や incoming unresolved blocks が残る場合は implementation side effect を始めず、理由を thread に残して planning へ戻すか blocked diagnostic として停止する。
• Relation metadata は project-level constraint であり、OrchestrationPlan は runtime ordering/capacity decision である。relation を OrchestrationPlan で代替しないし、OrchestrationPlan を durable dependency authority として扱わない。

state = queued は、Ticket が routing 対象として人間により Orchestrator へ渡された状態である。Orchestrator は queued notification を受けたら、Ticket、workspace state、対象 Ticket の TicketOrchestrationPlanQuery 記録、risk domain に応じた bounded project context を読んで、次のどちらかを行う。

• unblocked と判断する場合: queued -> inprogress を記録してから worktree 作成、implementation/review Pod spawn、その他の implementation side effect に進む。
  • before / after / blocked_by / blocks / conflicts_with / do_not_parallelize / waiting-capacity 記録がある場合、それを acceptance 判断の入力にする。記録は自動 scheduler ではないため、実際に進めるかどうかは Orchestrator が読んだうえで明示的に決める。
  • risk flags / risky domain がある場合は、IntentPacket に invariants / reviewer focus / escalation conditions を入れる。risk flag だけを queued -> planning の理由にしない。
• concrete missing decision / information がある場合: TicketWorkflowState で queued -> planning を記録し、reason/body と TicketComment に不足項目、checked context、なぜ coder の implementation latitude では解決できないか、次の planning question/action を残す。既存の claimed live/restorable Intake/Planning Pod があり、既存通知経路が使える場合は同じ理由を通知する。
• external action 待ちなど planning では解決しない blocker の場合: concise な理由を Ticket thread に記録し、必要に応じて attention / action-required frontmatter や TicketOrchestrationPlanRecord の blocker/waiting-capacity 記録で明示する。lifecycle 外の storage bucket を routing target にしない。

Parallel acceptance pass:

• 明示的な queue review 中に複数の queued Ticket が見える場合、Orchestrator は最初の1件の完了待ちを default にしない。各 Ticket について Ticket body/thread/artifacts、TicketRelationQuery、TicketOrchestrationPlanQuery、workspace/worktree dirty state、visible Pods、既存 branches、conflict/dependency notes を確認する。
• 追加で開始してよいのは、blocking relation/dependency がなく、do_not_parallelize または applicable conflict record がなく、source/write surfaces が disjoint または conflict risk が小さく機械的で、coder/reviewer follow-up capacity があり、acceptance basis となる Ticket thread/plan/workspace records を side effect 前に記録・commit でき、別 worktree/branch/scope を切れる Ticket だけである。
• capacity が見えるのに queued Ticket を idle にする場合は、dependency / conflict / capacity / missing planning decision / dirty workspace / reviewer-coder bottleneck / migration boundary / human gate のいずれかの bounded reason を記録する。
• この pass は scheduler、background runner、resource graph solver、automatic queue drain loop ではない。unqueued Ticket を開始せず、各 Ticket の queued -> inprogress acceptance を個別に記録する。

Invariant:

• queued -> inprogress は Orchestrator acceptance marker であり、coder Pod が既に動いていることの後追い記録ではない。
• queued -> inprogress に失敗した場合、implementation/review Pod を spawn しない。
• inprogress acceptance 後に worktree/spawn/first-run が失敗した場合は、queued に黙って戻さず、in-progress Ticket に failure/block/recovery note を記録する。
• Queue notification だけを根拠に blind spawn しない。必ず Ticket と workspace state を再確認する。

Routing classification

Orchestrator は対象 Ticket を以下のいずれかに分類する。複数に見える場合は、次に必要な action が最も早いものを選ぶ。

requirements_sync_needed

まだ planning に留めるべき、または planning -> ready に進める前に clarification が必要な状態。

条件:

• Ticket の目的は見えるが、observable な完了条件が書けない。
• ユーザー判断がないと product/API/UX を固定してしまう。
• acceptance criteria、binding decisions / invariants、または escalation conditions が不足している。
• existing decisions / docs / closed Tickets と矛盾する可能性がある。

Action:

• Intake / human / Planning sync に戻す。
• TicketComment で不足情報と質問を記録する。
• coder Pod は起動しない。

return_to_planning

ready または queued とされているが、bounded project-context checks の後でも、実装 side effect 前に解決すべき concrete missing decision / information が残っている状態。

条件:

• product / API / UX / authority boundary / storage migration / security / secrets などについて、実装前に決めなければならない具体項目がある。
• 複数の自然な方針があり、human / Orchestrator decision なしでは固定できない。
• acceptance criteria、binding decisions、または escalation conditions に、実装可否を左右する具体的欠落がある。
• Ticket text / risk flags だけではなく、関連 Ticket/thread/artifacts、orchestration plan、関連 workflow/docs/code、durable project context、現在の workspace evidence の relevant subset を確認しても、既存 recorded decision が見つからない。
• その不足は coder の bounded implementation latitude / local tactic selection では安全に解消できない。

Action:

• TicketWorkflowState で ready -> planning または queued -> planning を記録する。
• reason/body と TicketComment に以下を明記する。
  • concrete missing decision / information。
  • context checked（Ticket thread/artifacts、関連 Ticket/plan、docs/workflow/code/durable context/workspace state のうち実際に確認したもの）。
  • why implementation latitude is insufficient（なぜ coder/reviewer の local tactic や escalation condition では足りないか）。
  • next planning question/action。
• risk flag / risky domain だけを return reason にしない。
• 既存の claimed live/restorable Intake/Planning Pod があり、既存通知経路が使える場合は同じ理由を通知する。実用的な経路がない場合は follow-up として report する。
• planning が再度 ready にするまで coder Pod は起動しない。

spike_needed

実装前に read-only 調査が必要。

条件:

• 技術的実現性が不明。
• dependency / license / packaging / portability / performance / diagnostics の確認が必要。
• current code map が不足している。
• bug の再現条件や観測 evidence が不足している。

Action:

• read-only investigation を提案する。
• 許可があれば task-specific read-only helper Pod を普通の scoped Pod として起動できる。
• TicketComment に調査問い・scope・完了条件を記録する。
• 実装 worktree はまだ作らない。

implementation_ready

既存 multi-agent workflow に渡せる状態。

条件:

• intent / binding decisions / invariants / implementation latitude / acceptance criteria が明確。
• binding decisions / invariants と implementation latitude が区別されている。
• reviewer が判断する basis と escalation conditions が明確。
• validation が書ける。
• design / authority boundary の未決定がない、または planning return / human decision で補われている。
• risk flags / risky domain は context lookup と reviewer focus に反映済みで、bounded context check 後に concrete missing decision / information が残っていない。
• 残る不確実性が bounded implementation investigation / local tactic selection に閉じている。
• IntentPacket を短く書ける。

Action:

• IntentPacket を作る。risky-but-specified Ticket では、risk を stop reason にせず、binding invariants / implementation latitude / escalation conditions / Critical risks / reviewer focus として記録する。
• project-relevant な ordering / blocker / conflict / capacity decision や accepted work plan がある場合は、TicketOrchestrationPlanRecord に bounded typed record として残す。local session/socket/raw model output は入れない。
• TicketComment に routing decision と IntentPacket を記録する。
• 許可があれば multi-agent-workflow に接続し、worktree + coder/reviewer sibling loop に進む。

review_needed

実装はあるが、review / acceptance が未完了。

条件:

• implementation report / branch / commit / diff がある。
• external review がない、または reviewer blocker が未解決。
• validation evidence が足りない。

Action:

• reviewer Pod 起動または追加 validation を提案する。
• reviewer は recorded intent / binding decisions / invariants / implementation latitude / acceptance criteria / explicit escalation conditions に照らして判断する。不記録の好みや Orchestrator の未共有 preferred tactic を基準にしない。
• TicketComment に review target と確認観点を記録する。
• blocker 未解決のまま merge-ready としない。

blocked_action_required

人間判断または外部イベント待ち。

条件:

• design/product/security 判断が必要だが、planning で同期すれば進められる種類ではない。
• credential / secret / environment / external service が必要。
• 別 Ticket / branch / upstream change の完了待ち。
• scope/permission が不足している。

Action:

• 必要な判断・外部 action を短く書く。
• TicketComment に blocked reason と next question を記録する。
• 必要に応じて attention / action-required frontmatter や orchestration plan の blocker/waiting-capacity 記録で、待ち理由を current state とは別に表す。lifecycle 外の storage bucket へ移す route は使わない。

close_ready

完了処理に進める状態。

条件:

• requirements / acceptance criteria が満たされている。
• review / validation / merge / cleanup evidence が揃っている。
• resolution を書ける。
• close 権限がある。
• 既存 umbrella/progress-container Ticket については、concrete follow-up Ticket と必要な Objective context が存在し、container role を superseded/decomposed として退役できる。

Action:

• TicketClose または既存 close workflow で resolution を記録する。
• umbrella/progress-container Ticket を退役する close resolution では、関連作業がすべて完了したという意味ではなく container role を retired したことを明記し、完了済み concrete Ticket と残る follow-up Ticket / Objective を列挙する。
• close 権限がない場合は merge-ready / close-ready dossier を親/人間に提出する。

closed_or_noop

routing 不要。

条件:

• closed Ticket。
• duplicate として既存 Ticket に統合済み。
• Ticket 自体が不要と判断済み。

Action:

• 追加 action なし。
• 必要なら related Ticket へ comment する。

Routing 手順

1. 状態確認

• git state --short --branch
• TicketShow <target>
• 関連 Ticket の TicketList / TicketShow
• 必要に応じて docs/code/workflow/history
• 必要に応じて visible Pods / worktrees / branches

この段階で unrelated dirty changes がある場合、実装/merge には進まず、routing decision の記録だけに留めるかユーザーに確認する。

2. Ticket evidence を読む

最低限、以下を確認する。

• Background
• Requirements
• Acceptance criteria
• Binding decisions / invariants
• Implementation latitude
• Readiness / open questions / risk flags
• Escalation conditions
• Validation
• Thread の plan / decision / implementation_report / review
• Artifacts / branch / commit references
• risk flags が示す domain（authority-boundary / scope / permission / Pod / persistence / prompt-context / public-api など）

3. Bounded project-context checks を行う

Ticket evidence だけで planning return を決めない。risk flags や risky domain がある場合は、必要な最小限の project context を確認する。

代表的な確認先:

• Ticket thread/artifacts/resolution と関連 Ticket。
• TicketOrchestrationPlanQuery の accepted-plan / ordering / blocker / conflict 記録。
• 関連 workflow/docs/design/development docs。
• 現在の code map や既存 implementation pattern。
• durable memory/Knowledge/project decisions（利用可能で、判断に関係する場合）。
• repository / branch / worktree / visible Pod state。

目的は broad repository archaeology ではなく、以下を区別できるだけの bounded check である。

• genuinely missing binding decision / requirement / invariant / acceptance criterion。
• Ticket thread、関連 Ticket、docs/workflows/code、durable context にすでに記録された decision。
• coder が implementation latitude の中で選べる local tactic / bounded investigation。

4. Classification を決める

例:

• implementation-ready に見えるが authority boundary の explicit decision がなく、bounded context check でも recorded decision がない → concrete missing decision として return_to_planning; routing record に missing item / checked context / implementation latitude では足りない理由 / next question を書く。
• implementation-ready に見えるが単に risk が高い → implementation_ready とし、IntentPacket に escalation / reviewer focus を明記する。
• allow-spawnpod-child-workspace-cwd のように scope / Pod / authority-adjacent domain に触れるが、intent、authority invariants、implementation latitude、escalation conditions が指定済み → implementation_ready。context check で既存 SpawnPod scope/cwd policy と workflow invariants を確認し、reviewer focus に authority leakage / workspace-cwd separation / delegation-scope preservation を入れる。risk domain だけを理由に planning へ戻さない。
• 実装済みだが review がない → review_needed
• 要件が曖昧で spike も必要そう → requirements_sync_needed を優先し、調査問いを明確化する
• 完了しているが close 権限がない → close_ready として dossier を返す

5. Routing decision を Ticket に記録する

TicketComment の role は通常 decision または plan を使う。

標準形:

Routing decision: <classification>

Reason:
- ...

Evidence checked:
- Ticket body / thread / artifacts
- related Ticket(s) / orchestration plan records
- code/docs/workflow paths
- branch/worktree/Pod state if relevant

If returning to planning:
- Missing decision/information: ...
- Context checked: summarize the relevant subset from Evidence checked above
- Why implementation latitude is insufficient: ...
- Next planning question/action: ...

Next action:
- ...

Escalate if:
- ...

6. IntentPacket を作る（implementation_ready の場合）

multi-agent-workflow に渡す前に、以下を短くまとめる。

Intent:
- 何を実現するか。

Binding decisions / invariants:
- 人間/Orchestrator/Ticket に記録済みで coder / reviewer が従うべき decision と、壊してはいけない design / authority boundary。
- 具体的な除外・触れてはいけない場所が binding decision である場合はここに書く。

Requirements / acceptance criteria:
- 完了時に満たす observable な要件と reviewer が判断できる基準。

Implementation latitude:
- Coder が調査しながら選んでよい local tactic / file-local organization / bounded uncertainty。

Escalate if:
- 親/人間に戻す判断条件。特に product / API / UX / authority boundary / explicit design constraint を変える必要が出た場合。

Validation:
- 実行すべき format / build / test / doctor。

Current code map:
- 実装対象と触ってはいけない場所。

Critical risks / reviewer focus:
- reviewer にも見てほしい失敗パターン。reviewer は recorded intent / binding decisions / invariants / implementation latitude / acceptance criteria / explicit escalation conditions に照らして判断し、不記録の preferred tactic を基準にしない。

IntentPacket が短く書けない場合、implementation_ready ではなく return_to_planning または requirements_sync_needed に戻す。

7. 後続 Workflow へ接続する

• requirements_sync_needed → ticket-intake-workflow / human / planning sync
• return_to_planning → ticket-preflight-workflow（legacy compatibility canonical id の planning sync entry）
• spike_needed → read-only investigation plan / Pod（許可後）
• implementation_ready → multi-agent-workflow
• review_needed → reviewer Pod / review workflow
• blocked_action_required → human / parent Orchestrator
• close_ready → close workflow / maintainer decision

完了条件

この Workflow の完了条件は次のいずれかである。

• routing decision が Ticket に記録され、次に接続する Workflow / human action が明確である。
• ready / queued を planning に戻した場合、typed state-change/routing event に concrete missing decision / information、checked context、implementation latitude では足りない理由、次の planning question/action が残っている。
• implementation-ready Ticket について IntentPacket が Ticket に記録され、multi-agent-workflow に渡せる。
• requirements-sync / planning return / spike / blocked / review / close-ready の理由と次 action が Ticket に記録されている。
• routing 不要と判断され、その理由が明確である。

この Workflow で固定しないもの

• unattended scheduler。
• LeaseStore / queue persistence。
• action-required dashboard UI。
• automatic Pod spawning policy。
• TicketUpdate tool の導入。
• external tracker integration。

これらは routing decision を人間/Orchestrator が明示的に扱えるようになった後の follow-up とする。